Odborníci z oblasti vymáhání práva jsou vybaveni řadou donucovacích prostředků určených k získání poslušnosti, zastavení aktivní agrese a snížení pravděpodobnosti vážného zranění, když je použití smrtící síly neopodstatněné. Pochopení schopností a omezení každé možnosti je rozhodující pro správné použití, bezpečnost policistů a důvěru veřejnosti. Níže je uveden rychlé, základní srovnání běžně používaných donucovacích prostředků: obušek, distanční elektrický paralyzér (DEP), OC sprej, OC/chemické a nárazové projektily.

Obušek (teleskopický nebo klasický) 

Klady:

• Jednoduchý, odolný, nespoléhající se na technologii
• Účinný pro cílené údery
• Poskytuje silné obranné a kontrolní schopnosti během fyzických konfrontací
• Užitečný jako odrazující prostředek, silný vizuální / psychologický efekt dost často, aby získal převahu bez eskalace

Nevýhody:

• Efektivita silně závisí na dovednostech policisty a cílíení zásahů
• Potenciál pro významná zranění, pokud jsou údery nesprávně provedeny
• Omezená účinnost vůči vysoce odolným nebo bolest snášejícím subjektům
• Klasický obušek může být objemný a nežádoucí pro rutinní nošení (tento problém řeší teleskopický obušek)

Distanční elektrický paralyzér (DEP)

Klady:

• Poskytuje nervosvalové zneschopnění na distanci (obvykle až 4–7 metrů)
• Často účinné proti aktivně agresivním nebo bojovným jedincům
• Snižuje potřebu dlouhodobého fyzického zápasu
• Obecně má za následek méně zranění ve srovnání s fyzickou silou

Nevýhody:

• Umístění a rozteč sond jsou rozhodující pro účinnost
• Omezená kapacita hlavic nebo vícenásobný zásah vyžaduje přesnost
• Méně účinné přes silné oblečení, nebo pokud se sondám nepodaří navázat správný kontakt
• Intoxikovaný uživatel drog, nebo subjekt ve špatném psychickém stavu může snížit účinnost, nebo zvýšit riziko špatných důsledků
• Vyžaduje průběžná školení a údržbu zařízení

OC (Oleoresin Capsicum) sprej

Klady:

• Lehký a snadno přenosný
• Efektivní pro získání převahy aktivně odolných jedinců
• Může ovlivnit více subjektů v těsné blízkosti
• Minimální dlouhodobé riziko zranění při správném použití

Nevýhody:

• Podmínky větru a prostředí mohou snížit účinnost nebo způsobit křížovou kontaminaci
• Účinky se výrazně liší v závislosti na jednotlivci
• Policisté nebo kolemstojící v blízkosti mohou být ovlivněni expozicí
• Nezneschopněné subjekty mohou pokračovat v boji navzdory bolesti

OC/chemické projektily

Klady:

• Umožňuje větší vzdálenost ve srovnání s klasickým OC sprejem
• Může rozptýlit chemické dráždidlo na ploše
• Efektivní pro kontrolu davu nebo zabarikádované subjekty
• Snižuje potřebu blízkého fyzického kontaktu

Nevýhody:

• Přesnost klesá na delší vzdálenosti
• Vítr může ovlivnit rozptýlení
• Vyžaduje specializovaný odpalovací zařízení a výcvik
• Není obvykle přepravován/přístupný policistům jako rutinní služební prostředek
• Může stupňovat napětí v prostředích s kontrolou davu, pokud není správně použitý

Nárazová projektily

Klady:

• Efektivní na větší vzdálenosti než většina ostatních donucovacích prostředků.
• Může zastavit agresivní chování prostřednictvím bolesti a tupého nárazu
• Užitečné pro ozbrojené, ale nesmrtící hrozby
• Poskytuje alternativu, pokud DEP nebo OC nejsou vhodné

Nevýhody:

• Riziko vážného zranění, pokud je nesprávně zasaženo (např. hlava, krk, hrudník)
• Vyžaduje přesné míření a distanční úsudek
• Omezená kapacita projektilu
• Nesmí okamžitě zneschopnit určený subjekt

Závěr

Žádný donucovací prostředek není v každé situaci všeobecně účinný. Každá možnost slouží konkrétní roli v rámci širšího konfrontačního kontinua. Správný výcvik, zdravý úsudek a dodržování zásad jsou nezbytné pro zajištění bezpečného a účinného používání těchto nástrojů. Pochopením silných stránek a omezení každá z možnosti donucovacích prostředků mohou policisté činit erudovaná rozhodnutí, která upřednostňují bezpečnost, proporcionalitu a odpovědnost.

Mike Dice
Poručík, kancelář šerifa okresu Hillsborough, USA
ASP Instruktor od roku 2015